金剛王 死亡救贖(Wrath of Vajra)觀後感:只合國人觀看的武打片
沒想到這齣沒有任何本地演員擔綱要角的國產片《金剛王:死亡救贖》也會拿到香港上畫,其弱小的卡士實在難以吸引觀眾購票入場,如非導演是羅永昌,自己倒是未必會觀看。
花了接近兩小時看畢了這部武打片,其薄弱的抗日故事可以說是毫無看頭,而作為全片焦點的動作環節,也不見得有任何特別之處值得欣賞。
故事大約是說二戰日軍侵華期間,已遭解散的日本邪教殺手組織「哈迪斯」授到軍方批淮得以復興,創辦人天野(倉田保昭飾)派了得意弟子蒼生大介(劉承俊飾)到中國領導當地的「哈迪斯」神社;神社除了安排抗日戰俘互相廝殺去磨㓕他們的意志,更會拐買中國小孩來訓練成為己方的殺手,而曾經是「哈廸斯」一等高手的金剛王(釋延能飾)在多年前逃離組織後,一直在南少林寺隱居當俗家弟子,然而有一天寺裡一位小和尚卻遭人捉到神社禁錮,於是金剛王只好隻身勇闖這片舊地出手相救。
劇情前段首半個小時主要是介紹故事背景、兩位主角的登場,與及神社的運作等,然後隨著講到小和尚被捉,令主角獨闖反派老巢,繼後的劇情便都聚焦到他在神社裡如何裡剋敵救人。
這個講述日軍在二戰期間組織邪教進行另類侵華的故事橋段其實是不錯的,只是由於編導將注意力集中在一連串動作場面上,令故事看起來只有大綱而沒有細節,有欠完整,薄弱的劇情基本上只是為了鋪陳中段之後的擂台戰而存在,而看到本片雖然有意打造成一部類似《霍元甲》、《葉問》的抗日英雄電影,可是片中卻沒有什麼該段時期的敘事,令過程看起來不過是簡單講述身手了得的男主角如何憑雙拳去搗破一個拐子組織而已,感覺與抗日並沒有什麼關聯,另外,當中找來幾位不知名的外國演員來串演人肉沙包,刻意將故事弄成國際化,但看來也不過是「得啖笑」。
劇情弱爆不在話下,至於作為焦點的動作場面也不見得特別出色;無疑本片的確是打鬥連場,當中說到主角力挑三位壇主的場面設計也有各自的特點,可是多場肉搏戰打起上來卻顯得相當之假,鏡頭借位不用多說(其中有著不少被拳腳隔空擊中的畫面出現),而拳拳「點」肉更是令人感到不痛不癢,加上亳無新意的打鬥動作,看起來沒有實感之餘官能刺激同樣欠奉,至於片中多番提到主角的「十七秒絕殺」招式就更只是雷聲大雨點小。
而撇開乏味欠爽的動作場面不說,其中有兩幕戲倒是設計得不錯的,一是反派首領練武時把幾座鐵樁幻想成數名真人對手的一幕,二是壇主「瘋猴」(南賢俊飾)初登場在牢室神出鬼沒偷襲戰俘的一幕。
總括來說,這是一部掛著抗日羊頭實則只賣男角肌肉且亳無劇情可言的武打動作電影,全片無疑是有著極之密集的打鬥場面,然而對於看慣這類型片種的香港觀眾來說,片中各場熟口熟面的武打戲可說是沒有任何新意、平凡得很,當然,如只從國產片的角度來看,這也算是一部力求創新且具看點的動作片來的。金刚王:死亡救赎
▼ 電影海報 (本文所有圖片均轉載自Google圖片)
寫在前:
看電影向來都是各取所需,意見感想因人而異,無分誰對誰錯。而自己一直只視之為放鬆心情的消閒活動,在乎的是其娛樂性而非什麼寓意表達,所以這只是個人在觀影後隨心記下的一些簡單感想,絕非影評。
看電影向來都是各取所需,意見感想因人而異,無分誰對誰錯。而自己一直只視之為放鬆心情的消閒活動,在乎的是其娛樂性而非什麼寓意表達,所以這只是個人在觀影後隨心記下的一些簡單感想,絕非影評。
你說完以後,我都已經不需要購票入場了!
回覆刪除個人覺得唔睇無損失 :p
刪除我公司有上,票房日日個位數.....
回覆刪除呢D明知蝕梗的電影不知為何會安排上畫?
刪除佛門俗家弟子金剛王問師父:菩薩面對惡魔,當如何處之?
回覆刪除師父曰:惡魔當道,塗炭生靈,害人害己,當頭棒喝,不失為是大慈大悲......於是金剛王下山,滅了惡魔組織......
深度影片,值得推薦一再觀看(小弟看了4遍,呵)。