未來叛變／記憶傳承人：極樂謊言（The Giver）觀後感：劇力弱但意義大
而這本有廿年歷史的小說只有一書而已，因而就不用像前兩者般要分成數齣電影才能看到整個故事，對於懶記劇情的觀眾來說絕對是一件好事。
故事大約是說在一個未來的國度裡，在形形式式的措拖下，社會沒有任何紛爭、罪惡，謊言，人民過著井井有條的生活，不過這個國泰民安的世界，人們卻沒有記憶與情感，更沒愛的存在。在規定中，每位年滿十二歲的孩子都會被分配得一份終身工作，而少年Jonas（Brenton Thwaites飾）因為擁有異於普通孩子的能力，便被委派成為獨一無二的「記憶傳承者」，負責保留過去人類的所有記憶以作應對日後的社會變化；隨著Jonas每日不斷接收現任「記憶傳承者」（謝夫布列治飾）所傳輸的記憶，卻發現了許多過去無法得悉的事情，令他逐漸了解到人類真實一面，並選擇要跳出現有規限去改變生活，期間更意圖去影響身邊的家人朋友，因而令社會的最高領導人（梅麗史翠普飾）出手阻止。
劇情一開始並沒明細說出世界的狀況，而是透過男主角一家的行動去逐一道出他們需依從的各種法規；初段的格局有點像之前《分》片，不過基於過程較著重描繪社會的面貌，好處是讓觀眾容易理解投入，但由於篇幅較長，也給人感到遲遲未入局似的。而期間導演Phillip Noyce用上黑白或彩色畫面去劃分情感的存在與否，雖然手法不算新穎，不過卻為電影製造了一個特別之處。
而隨著主角被選為「記憶傳承者」的接班人，便開始講到他與現任的老配角有著大量交流互動，期間通過接收得來的記憶，逐漸認識到法則以外的真實世界，個中的殘酷一面令他恐懼，但亦從中意識到人類的感情存在，因而讓他有了「違規」的想法，繼而傳遞予身邊的人，最後更作出了「反抗」。
至於後段的「反抗」，基於解決的方法頗為簡單，並不需要正面挑戰最高權力機關，因此片中也沒有什麼相關的動作戲碼，期間就只有兩幕甚是簡單的逃亡追逐場面而已，有別於《飢》與《分》片以抗爭的動作環節去增加影片的娛樂性。
關於最後收得十分突然的結局，翻了一下資料，原來也與原著相同；而這個算是開放式的收筆，感覺有點含糊，坦言自己並沒看得懂，不過後另一方面看，原作者或編劇沒有把故事寫死，反而帶出更多思考空間，如男主角最後的下場、世界給改變後到底是好是壞，都留待觀眾自行去填寫。
坦言，片中的社會絕對是一個完美的烏托邦，人民自出生後便由最高機關安排好一切，不愁衣食之餘，也不用為學業、事業、婚姻、子嗣等事情而煩惱，縱使失去記憶與感情，但能永久有個平穩生活，相信如放到現實間，也定會有人願意作出犧牲選擇「移民」至此；而這也與《飢》、《分》兩片不同，本片並非說為政者用權力去欺壓人民，反之他們是為了人人都能有個享樂窩才出此「下策」，出發點並不壞。
而片中雖然道出在洗腦政策下人們活如行屍，但從中也表示到世界上的紛爭均沿自人類的不同情感所致，正如男主角有了感情思維後， 便開始謊話連連令信任全失，後來更使用了社會不容許的暴力去擊倒阻撓他逃跑的好友；故事沒有單方面描寫感情的美好，因此可以想像到世界遭主角解放丶人開始感到嫉妒後，社會定會變得不再安寧，如領導人語重深長地說：「當人們有選擇的自由時，總是選錯」，結果可能需要訂立更多法規去維持平穩，最終也許是得不償失。
角色方面，由於劇情全是由男主角Brenton Thwaites去拉動，幾近是他的個人表演，不過片中只看到其為了真相而一鼓作氣向前衝，過程沒有太多心理變化的描寫，在角色有欠立體下，演出只是一般；至於謝夫布列治（Jeff Bridges）與梅麗史翠普（Meryl Streep）的大配角演出，前者由頭到尾都只是擺出一副心事重重的模樣，而後者的「反派」表演則受角色所限也沒什麼機會去發揮，給人感到這兩位電影帝后級人馬純粹是來壯大演出卡士而已。
總括來說，礙於片長只有個半小時，故事在欠缺細節下，有不少地方出現交代不足的情況，而導演將焦點放在烏托邦世界的描繪上，角色之間沒有很多互動，令影片變得空有議題，而不明確的結局也不是所有觀眾都能接受過來；當然，就故事要表達的題旨，看起來確實比之前兩部著重娛樂性的同類電影更為清晰直接，更能讓觀眾從中有所反思。记忆传承人：极乐谎言 未来叛变 记忆传授人
▼ 電影海報 （本文所有圖片均轉載自Google圖片）
▼ 伸延閱讀（青少年小說改編電影）
寫在前：
觀影感受向來因人而異，而自己只會以娛樂角度去隨心記下一些簡單感想，絕非影評。
觀影感受向來因人而異，而自己只會以娛樂角度去隨心記下一些簡單感想，絕非影評。
歡迎分享您的意見：