浮華宴（An Inspector Calls）觀後感：不是一般賀歲片

這個羊年的四齣賀歲粵語片已先後寫過了三齣，來到本篇的最後一齣《浮華宴》；縱觀四片，最乏看點就是這部黃百鳴、邱禮濤聯導作品了，相信不少戲迷也會像在下一樣將它置於末席。

從電影海報去看，感覺上又是典型的黃氏賀歲片、一眾演員聚起來打打鬧鬧的電影，直至經過不足九十分鐘的觀影後才知道今回有所不同，影片是通過一個探案故事去描寫人性缺點，並非像同期的主打熱鬧歡樂，如觀眾抱以賀歲片的心態去觀看，想必會有一定落差。

故事大約是說城中富商裘明（曾志偉飾）與妻子李安心（毛舜筠飾）陷於破產邊緣，因而對女兒蔓莉（吳千語飾）與商界才俊祈世昌（張翰飾）訂婚一事特別緊張，為了準備一場盛大婚宴，更臨時借來一批貴重裝飾充撐場面，並著在家無所事車的兒子添富（林家棟飾）幫手；就在宴會快將舉行、各人忙於張羅之際，一名姓賈的探員（古天樂飾）突然到訪，要求他們協助調查一宗少女自殺一屍兩命的案件；起初各人均表示不認識女死者張小娟（周秀娜飾），但隨著賈探員拿出她的照片和日記去質問裘氏一家後，卻揭露他們原來都與命案有所關連。

劇情初段通過婚禮場地的籌備去帶出主角一家的多位角色，與及世昌與其哥哥（張頌文飾）的關係，隨著探員一角的登場，並就一件自殺案對六人作出質詢（包括由柳岩飾演的添富女友婉儀於中段出現），繼而道出了六個與女死者有關的故事，而在後段則發生了一個叫人意外的轉折，從而以開放式結局作收筆。

片初一開始而警示觀眾故事是改編自J.B.Priestley的著名舞台劇《An Inspector Calls》，自己雖然沒想曾接觸過該劇，但也大既能料到劇情是將會是講多過做的類型；而由於有原著作基礎，故事的鋪陳可說是很有條理，小故事一個扣一個從而勾畫出一個大故事，看起來井然有序；當然，礙於劇情很多時候是在同一場景由角色之間的互動去推進，對於少接觸此類電影的觀眾或許會感到單調乏味，特別是故事在缺乏高潮戲下收結，如接受不來也是可以理解的。

翻了一下原著的故事，發現電影頗為忠於原著，當中就只有兩處劇情改動而已，一是多加了婉儀的角色，二是小娟原本是遭添福強暴成孕而非兩人相戀才懷身孕的；而基於原著故事是設定在1912年發生，電影於是刻意忽略時代背景，不過透過廣告的植入還是可以知道是現代社會，然而以現今的眼光去看這個百年故事，某些情節看起來未免過時或顯得「小兒科」，也確實難以叫觀眾投入其中，當然，片中談到權貴欺壓勞動階層的情節，放諸當下的社會還是合時的。

而除了對上流社會作出批判諷刺外，也通對六個小故事去各自呈現出人性的陰暗面，猶如《七宗罪》（Seven）般數出貪財、驕傲、貪玩、好色、妒忌、懶惰的罪狀，而當講到自殺案的起因水落石出後，幾位要角為了自我開脫而互相推御責任來企圖找別人作代罪羔羊，也寫出大難臨頭各自飛的自私一面，而後來當他們發現事有蹊蹺，卻又旋即聯成一線，亦顯露了人性的無常與善變。不過由於過程表現得太過喜劇化，在未有深入探討下，則只是流於表面說教而已。

演員方面，除了片初羅蘭飾演鬼聲鬼氣的管家與及世昌哥哥有數幕戲份外，整個故事幾乎都是圍繞著裘氏家裡七個角色而轉，而這類在固定場景的電影是很講究演員們的互動，如西片《躁爸爸狂媽媽》（Carnage）、《一個葬禮四個失禮》（August: Osage County）般都是利用角色之間的衝突角力去讓劇情產生起伏的，然而本片卻只透過演員的誇張表情與肢體語言去增加喜劇感，看起來反而顯得做作；在群戲之中就只有毛舜筠與古天樂的對戲較有看頭，其餘五人就只有不起眼的表現，以至末段相互指責的一幕本應是全片的看點但卻顯得平平無奇；配角之中，在劇情的特意安排下，周秀娜在每個小故事中均只有秒數的演出，正面鏡頭一律欠奉，至於黃百鳴與甄子丹的一人分飾幾角設計則為影片增添了點點趣味。

總括來說，本片的意旨是對人性進行探討，並非一般無需動腦的嬉鬧賀歲片，個人覺得放在一貫求喜氣的春節檔上映，多少有點不太恰當，估計也會讓部份觀眾感到落差而產生不好評價；撇開此不說，故事改編自著名舞台劇，對港片或合拍片來說絕對是一回不錯的嘗試，只是影片實在拍得太過舞台劇化，其話劇形式的場景設計加上演員們的浮誇演出，不知就裡還以為自己錯看了一場舞台劇；而基於故事忠於原作，老舊的劇情無疑缺乏亮點，加上演員之間並沒擦出強烈火花，令過程有欠起伏，猶幸劇情節奏尚算爽快加上營造出一片輕鬆氛圍，才不致讓故事流於沉悶。就個人而言，本片雖有其不足之處，但難得可以看到一部有思考空間的半港片，還是值得支持一下的，只是它放在賀歲檔期上映是否合適則有點值得商榷。神探驾到 神探駕到

電影海報 （本文所有圖片均轉載自Google圖片）

寫在前：
觀影感受向來因人而異，而自己只會以娛樂角度去隨心記下一些簡單感想，絕非影評。